從OCZ官網產品列表看來，Vector 150具有取代Vector，或者說定位更高的意味。Vector 150改採用20/19nm世代快閃記憶體顆粒，並且納入先前欠缺的AES-256加密功能，資料寫入耐久度更提升至每日50GB容量。在相同的保固條件下，Vector 150除了存取性能精進，可靠度更是產品行銷訴求重點。
功能微進化仍缺一角
Vector 150與Vector哥倆好，採用相同的Barefoot 3 M00控制器，型號IDX500M00不同於Vertex 450所採用Barefoot 3 M10版本。Barefoot 3家族都是由ARM Cortex處理器核心，加上OCZ稱為Aragon的協同處理器封裝而來，韌體亦由Indilinx一手包辦。只有快閃記憶體購自晶圓廠，其他關鍵核心自給自足，因此是個高度自製產物。
相較於Crucial M500，Vector 150儘管新增AES-256硬體加密機能，卻仍然缺少TGC Opal 2.0、IEEE-1667等標準支援。真實影響層面在Windows 8的Bitlocker功能，Microsoft新設計Windows eDrive加密機制支援前述標準，特點是能使用裝置所內建硬體加密引擎。相較於以往只靠處理器運算，資料加密耗時短、存取性能影響微乎其微，因此具有相當高的實用性。
▲CrystalDiskMark偵測資訊顯示，韌體設計無法被偵測得到資料累計寫入量。
資料寫入量承載倍增
加密功能對多數人而言是可有可無，在商業用途上卻是採購標的之一，尤以歐美市場最為重視。這雖然導致Vector 150應用範疇受到影響，OCZ藉由強化快閃記憶體管理機制，將資料寫入負載量從先前每日20GB，提升2.5倍達到50GB容量。在5年有保固期內，累計寫入資料量可達到約91TB（50GB x 365天 x 5年），可靠度與耐久度提升顯著。
理論耐久度的提升固然吸引人，不過這得付出相當代價才能換得，犧牲的是部分儲存容量。Vector 150容量標示和LSI SandForce控制器產品相仿，都較一般認知容量基礎單位少7％左右，消失的空間同樣是轉移給予OP（Over-Provisioning，預留空間）機制使用。Marvell控制器陣營最佳代表Crucial，最新一代產品M500為提高耐用度，也採用這樣的設定比例策略。
▲捨棄使用多年的ONFi陣營顆粒產品，換上Toshiba製Toggle NAND類型顆粒，算是新鮮事一件。該19nm製程顆粒單顆容量16GB，正反面一共配置16顆，另有2顆做為緩衝快取之用的記憶體，2顆總和容量512MB。
以 Toggle 取代 ONFi 顆粒
OCZ過去有好一段時間，都宣稱向Micron、IMFT（Intel & Micron Flash Technologies）購買快閃記憶體裸晶圓，自行測試封裝後再依篩選等級，使用在不同定位固態硬碟與隨身碟產品上。筆者先前接觸到的部分測試樣機，是配置Micron或IMFT原廠快閃記憶體，大量生產才換用打印自家品牌的顆粒。
這次Vector 150帶來久違的異動，編輯部所取得240GB樣品機，是採用來自Toshiba型號TH58TEG7DDJBA4C的顆粒。這屬於19nm製程MLC類型Toggle NAND產品，單一容量16GB（128Gb）總共配置16顆，理論抹寫壽命（Program Erase Cycle）普遍認知為3000次。而電路板正反面共有2顆Micron製，256MB容量DDR3-1600記憶體，做為緩衝快取之用。
換上新對手一分高下
先前遇到較高性能導向，或者定價略高的產品時，筆者總習慣拿Plextor M5P當標竿。不過近期推出的Seagate 600 SSD與SanDisk Extreme II，性能表現和M5P比拚互有領先，性價比更是有過而無不及。因此這次調整了比較組合，讓這3款相近時間點上市的產品同檯對打，比一比誰是超值之選。
撰稿期間，OCZ尚未提供Vector 150價格資訊，依據先前幾款產品經驗來說，筆者認為應該依舊會落在中高價格帶。以240GB容量為例，可能和M5P與Extreme II相近或略高，市價達7,000～8,000元不等。目前比較組600 SSD當前市價約5,900元，較剛推出時降低約1,000元，而Extreme II是小幅降價至7,300元左右。
4K 出現平穩性問題
筆者心中認定的目標是Extreme II，這款產品採用Marvell控制器，加上SanDisk獨家nCache架構設計，效能表現屬Marvell陣營佼佼者。參照數據表可發現，Vector 150在ATTO Disk Benchmark的4K項目，特別是隨機測試模式遠遠勝出，其他單位則是互有領先的局面。概觀而言，其最高連續存取速度，讀取與寫入都可以達到500MB/s關卡，在一片機海之中表現名列前茅。
CrystalDiskMark部分，Vector 150具有壓制Extreme II的能力，唯獨4K和4K QD32讀取例外。在這被視為性能關鍵的項目上，連600 SSD都能輕鬆閃大燈超前，Extreme II領先幅度則是更大。4K性能平穩性問題，在AS SSD Benchmark軟體上同樣存在，4K讀取被對手海放，寫入則是倒贏回來。4K-Thrd讀取表現雖然不差矣，卻仍然處於落後局面，最後是靠其他項目加分，總和成績才免於墊底。
筆者回想起稍早前的Vertex 450，測試中也出現這類性能傾向，不排除是OCZ韌體性能調整取向導致，或者控制器架構特性所影響。這答案當然只有官方自己才清楚，如果就綜合應用模擬的PCMark 7來看，倒是如預期的穩坐領先位置，並未受到4K表現特性影響。
性價比視賣價而定
這樣比較下來，Vector 150即便沒有完全壓制對手的能力，仍然取得性能前段班席次。只不過價格策略是很現實的考驗，如果又和先前一樣略高於競爭對手，自然就沒有太多性價比可言，只適合不計較代價追求極致的玩家選用。（廖必勝）
本文同步刊載於電腦王雜誌
歡迎加入電腦王雜誌粉絲團
留言列表
留言列表
